Camilo Boo · Ingeniero de IA

Un responsable senior para convertir un proceso crítico en un sistema que funcione.

Trabajo con empresas que no necesitan otra presentación sobre IA, sino resolver procesos que hoy consumen tiempo, margen o control. Lidero personalmente el diagnóstico, la arquitectura y las decisiones clave para que el contexto de negocio no se pierda cuando empieza la implementación.

Interlocución senior · criterio de negocio · arquitectura · validación sobre el proceso real.

6+ años

Ingeniería de IA, software y automatización aplicada

Casos medidos

Industria, consultoría, sistemas agénticos y documentación

Proceso completo

Diagnóstico, arquitectura, desarrollo y validación

Trato directo

Sin pérdida de contexto entre venta y ejecución

Prueba antes que promesas

La autoridad no se declara: se demuestra con procesos que cambiaron.

Prefiero que evalúes resultados medidos y su alcance antes que una lista de herramientas. Cada cifra pertenece a un proceso concreto y se publica con sus límites; no la convierto en una promesa universal.

Consultoría empresarial

De reconstruir el contexto a pedir trabajo a un sistema agéntico privado

Una preparación de planes de trabajo que podía superar las 100 horas pasó a menos de 2 en el proceso medido, antes de la revisión profesional.

Ver caso completo →
Empresa industrial y de distribución

De más de 30 minutos a un borrador preparado en menos de 30 segundos

En el proceso medido, determinados presupuestos que requerían más de 30 minutos pueden llegar como borrador revisable en menos de 30 segundos.

Ver caso completo →
Clínica veterinaria

De la libreta a una agenda centralizada con campañas automáticas

La clínica pasó de libreta y recordatorios postales a una agenda centralizada, campañas automáticas de email y al menos una hora diaria ahorrada solo en citas.

Ver caso completo →
Servicios profesionales / compliance

278 archivos procesados en menos de 30 minutos antes de la revisión profesional

≥4 jornadas manuales estimadas → <30 minutos de procesamiento inicial de 278 archivos, antes de la revisión profesional.

Ver caso completo →

Modelo de trabajo senior

El experto que entiende el problema sigue al frente cuando toca tomar decisiones.

El valor no está en que una sola persona tenga que ejecutar cada tarea. Está en que el diagnóstico, la arquitectura, los límites y la validación no se diluyan entre capas que pierden contexto.

Lidero las decisiones que determinan si el sistema resolverá de verdad el proceso: qué automatizar, con qué fuentes, hasta dónde puede actuar y cómo sabremos que funciona.

Ver cómo se dirige un proyecto →
01

Diagnóstico ejecutivo

Entiendo dónde se consume tiempo, margen o control, qué reglas gobiernan el proceso y qué excepciones hacen que una automatización mal planteada sea más cara que el problema.

02

Arquitectura y alcance

Defino qué debe automatizarse, qué no, qué fuentes puede utilizar el sistema y cuál es la primera versión que permite comprobar valor sin sobredimensionar el proyecto.

03

Liderazgo de implementación

Mantengo el criterio del proyecto durante la construcción e integración para que las decisiones técnicas sigan respondiendo al problema de negocio que las originó.

04

Validación y escala

La solución se prueba contra trabajo real, criterios de aceptación y excepciones visibles. Solo se amplía cuando existe evidencia de que la primera fase funciona.

Qué estás comprando

No compras horas de desarrollo. Compras criterio, continuidad y un resultado que debe poder comprobarse.

Un proyecto de automatización vale por el trabajo que elimina, el control que conserva y la fiabilidad con la que encaja en la operativa. La tecnología es una decisión de implementación, no el producto que intento venderte.

Criterio senior

No recibes una lista de tecnologías. Recibes una decisión razonada sobre qué merece automatizarse, qué debe seguir en una persona y qué intervención tiene sentido para el negocio.

Continuidad

El contexto que define la solución no desaparece después de la propuesta. La misma responsabilidad senior permanece cuando hay que resolver excepciones, integrar sistemas y validar el resultado.

Control

Los pasos repetitivos pueden avanzar solos. Precios, compromisos, criterios profesionales y decisiones sensibles permanecen bajo control humano cuando corresponde.

Resultado verificable

La primera fase debe permitir comprobar si baja el trabajo manual, mejora la trazabilidad o acelera una parte concreta del proceso antes de ampliar inversión y alcance.

Credenciales

Las credenciales respaldan el criterio. No sustituyen la prueba.

Mi base técnica y jurídica es relevante cuando un proceso toca datos, documentos, integraciones o decisiones sensibles. La incluyo como señal de contexto; la decisión de compra debería apoyarse sobre todo en capacidad de ejecución, límites claros y resultados verificables.

Credenciales técnicas seleccionadas

Microsoft

Microsoft Applied Skills: Integrar herramientas del protocolo de contexto de modelo con agentes en Microsoft Foundry

Applied Skill · evaluación práctica · sept. 2026

Ver credencial pública →

Microsoft

Microsoft Applied Skills: Desarrollo de una aplicación de chat de IA generativa mediante el SDK de Microsoft Foundry

Applied Skill · evaluación práctica · ago. 2026

Ver credencial pública →

n8n Academy

n8n103 — In Practice: AI, Testing & Best Practices

Badge y certificado de finalización · ago. 2026

Ver credencial pública →

n8n Academy

n8n102 — Integrations: APIs & Connected Workflows

Badge y certificado de finalización · ago. 2026

Ver credencial pública →

Selección de proyectos

Ser senior también es decir que no cuando el proyecto no lo merece.

No me interesa aumentar el alcance para que el proyecto parezca más importante. Me interesa encontrar la intervención más pequeña que cambie de forma verificable la operativa y merezca seguir creciendo.

No convierto una mejora simple en un proyecto grande

Si una configuración, una integración o una regla resuelve el problema, esa opción tiene prioridad sobre una arquitectura más compleja.

No construyo cajas negras alrededor de decisiones críticas

La automatización puede preparar contexto y ejecutar operaciones autorizadas, pero los límites y puntos de confirmación se diseñan antes de poner el sistema a trabajar.

No escalo una idea antes de demostrarla

Prefiero una primera intervención medible que funcione sobre el proceso real a un proyecto ambicioso cuya utilidad solo existe en una presentación.

Capacidad de ejecución

Además de proyectos de cliente, construyo sistemas propios hasta convertirlos en producto usable.

Los muestro como evidencia adicional de capacidad para llevar una idea desde arquitectura e integración hasta una experiencia que funciona. No los presento como casos de cliente ni sustituyen los resultados medidos.

Sistema B2B propio · Prueba de ejecución

PortalLex: de una consulta a un expediente sin perder el contexto

Producto propio que conecta la consulta inicial, su valoración, el lead, el expediente, las comunicaciones y el portal cliente dentro de una continuidad operativa.

Ver sistema →
Sistema B2B propio · Prueba de ejecución

BriefCompass: del brief a una entrega preparada para revisar

Sistema propio que convierte un brief en un proceso controlado de oferta, producción, QA y entrega en lugar de producir piezas aisladas sin continuidad.

Ver sistema →
Producto propio en desarrollo · Prueba de arquitectura

DORYSK: modelar el ciclo completo de una consultora en un único sistema

Producto propio en desarrollo que conecta el ciclo comercial y el trabajo profesional de una consultora, desde la captación hasta los documentos, acciones y portal cliente.

Ver sistema →

PRUEBA SIN DATOS DE CLIENTE

Comprueba cómo se prepara trabajo real antes de hablar de tecnología.

La demo utiliza una empresa y datos ficticios para mostrar cómo un sistema reúne contexto, prepara acciones y pide confirmación cuando corresponde. Sirve para evaluar el enfoque sin exponer información de ningún cliente.

Datos ficticios · Operaciones aisladas · Control humano

Siguiente paso

Si un proceso importante sigue dependiendo de copiar, buscar o perseguir información, merece una revisión senior.

Cuéntame dónde se atasca el trabajo, qué herramientas intervienen y qué ocurre cuando nadie lo sigue. Te diré si merece una automatización, qué debería permanecer bajo control humano y cuál sería la primera fase razonable.

Analizar mi proceso